新京报讯（记者张静姝 通讯员饶继猛）近日，北京市密云区消防救援局联合属地政府、派出所开展消防安全检查时，发现北京惠多兴贸易有限公司院内的6个库房建筑结构使用聚苯乙烯易燃材料填充的泡沫夹芯彩钢板搭建，建筑面积共计6000平方米，不符合《建筑设计防火规范》第3.2.17条的标准。 库房建筑结构使用聚苯乙烯易燃材料填充的泡沫夹芯彩钢板搭建。密云消防供图 为及时消除火灾隐患，根据《中华人民共和国消防法》第五十四条规定，密云区消防救援局要求单位落实断电等火灾防控措施，并责令单位限期完成拆改。《建筑设计防火规范》要求，民用建筑、厂房、仓库等建筑中的非承重外墙、房间隔墙和屋面板确需采用金属夹芯板材时，其芯材应为不燃材料，且耐火极限应符合有关规定，不可使用聚苯乙烯、聚氨酯泡沫等易燃材料填充的泡沫夹芯彩钢板。执法人员向单位负责人详细阐述了使用泡沫彩钢板搭建仓储库房的危害。单位负责人认识到使用泡沫彩钢板搭建的潜在火灾风险，表示将严格落实消防安全主体责任，按照要求在限期内落实整改。泡沫彩钢板燃烧有多危险？消防救援人员介绍，聚苯乙烯易燃材料填充的泡沫夹芯彩钢板着火后，火势发展快，燃烧猛烈，极易形成大面积火灾；其成分主要是一氧化碳和氰化氢等有毒气体，容易造成火灾现场人员短时间昏迷、窒息；由于聚苯乙烯彩钢板上下均有彩钢夹板，消防救援人员在进行火灾扑救时，灭火介质不易迅速抵达火源，无法及时有效地处理火情。密云消防提示，各社会单位和个人，在选择建筑板材时，应避免使用该板材进行搭建，从源头做好防范。编辑 杨海 校对 翟永军

习近平感谢金正恩为此访所作精心周到安排，表示通过此访，我们更加感受到朝鲜党、政府和人民对中国党、政府和人民的热情和友谊。我同金正恩总书记就发展新时代中朝关系达成了重要共识，并就维护地区和世界和平稳定深入交换意见。中朝双方相互理解更加深刻全面，未来发展方向更加明确清晰。我愿同金正恩总书记一道，共同引领中朝关系实现更大发展，为两国社会主义事业注入新的强劲动力。

2022年6月，习近平总书记在四川视察时殷殷嘱托，把粮食生产抓紧抓牢，在新时代打造更高水平的“天府粮仓”。四年来，四川深入学习贯彻习近平总书记来川视察和对四川工作系列重要指示精神，全面贯彻习近平总书记关于“三农”工作的重要论述和重要指示精神，牢记粮食安全这个“国之大者”，把在新时代打造更高水平的“天府粮仓”作为推进乡村振兴、农业农村现代化的首要任务。

守底线，红线必须鲜明。锚定落实最严格的耕地保护制度、守住永久基本农田保护红线，2022年，四川全面完善省、市、县、乡、村五级田长体系，明确各级党政“一把手”出任同级田长。每年初，四川下达年度耕地保护目标任务。严格考核，不断为耕地保护“长牙齿”。去年，省级层面全面启动空间治理“一张图”建设，进一步明确耕地林地园地管理边界。

又是初夏，永丰村的科技小院里人气满满。这个由中国农技协水稻科技小院、眉山市专家工作站、眉山市水稻专家大院等组成的“智囊团”，带着永丰村和周边的合作社、农户们，潜心搞水稻绿色生产、智慧生产等技术研发，加快新品种新技术示范推广。每年水稻收获季节，这里定期举行的“水稻尝味大赛”，成为全村最热闹最喜悦的时刻。

“5月29日我刚参加了一个南京东路街道基层立法联系点开展的关于青年发展型城市建设的宣传普法活动，没想到才过了一个周末，又邀请我参加家政服务条例的意见建议征询活动。”上海艺恩家庭服务有限公司总经理张超是前来参会的企业代表之一。他发现，和他一起参会的，有同行，更多是各行各业的生面孔。“我是做收纳行业的，坐我旁边的是月嫂，会上还有学者、居民、执法人员、人大代表……氛围既宽松也严肃。”张超说，收纳在家政行业里算比较新的业态，虽然发展很快，但面临着缺乏行业标准、家政人员流动大难管理、维权没有依据等问题。这些，他统统在会上直言。

“市人大形成立法草案，其实时间非常有限，在向社会公开征询的过程中，‘翻译’很重要。”上海社科院法学研究所研究员、博士生导师彭辉教授，是南京东路街道基层立法联系点专家顾问，他告诉澎湃新闻记者，他们团队做的，是立法“翻译官”的工作：首先，将专业性很强的“法言法语”翻译成不同层次老百姓能听懂的“群言群语”。老百姓发表意见，肯定是就某一个或几个点展开，征询结束，他们再把这种“群言群语”提炼转化为“法言法语”。

“立法从来不是单一维度，一定是多重利益的博弈和平衡。法律就是列出一个最大公约数，让不同群体利益受到相应的保障，进一步促进产业的发展。”彭辉说，也正因为此，全过程人民民主在立法过程中就尤为重要。不仅仅是老百姓“一个都不能少”，彭辉记得，有老外参加基层立法点的征询会后告诉他，自己来中国20年了，他“是老外但不是外人”。“基层立法联系点，我觉得是中国式民主一个重要的体现和载体。”彭辉说道。

南京东路街道透露，2024年9月，南京东路街道办事处被上海市人大常委会确立为基层立法联系点，与市政府设在辖区内的顺天村居民区基层立法联系点共同构建起“党建引领、双轨并行、上下联动、多元共治”的特色立法参与模式。2025年，南京东路街道基层立法联系点围绕《上海市民营经济促进条例》等13部地方性法规征集民意，累计报送意见建议781条，86条建议被正式采纳。

最终，接待点收集到2000多条居民意见建议。“电梯天天关人，先解决这个，再谈贯通。”“停车难怎么解决？”中远两湾城第三居民区党总支书记恽梅称，意见收集多了，他们发现，必须正视这些“身边事”，“贯通”才能赢得民心。此后，街道和居民区党组织牵头，先后召开了13场专题磋商会，将2000多条意见梳理成13个主题的“项目清单”。

2023年，张某与他人因日常琐事发生肢体冲突，张某意外受伤。纠纷发生后，辖区派出所、镇（街道）先后多次上门组织调解，但双方在责任划分、伤情定性、赔偿数额等关键事项上各执一词、诉求悬殊，当事人对案件法律界定、赔付标准认知偏差严重，几番调解均不欢而散，矛盾困扰双方长达三年，成为悬在两家心头的疑难积案。不久前，抱着试一试的心态，张某前往广汉市综治中心递交诉求，希望依托一站式综治平台解决遗留多年的烦心事。

接到诉求后，广汉市综治中心第一时间展开案情研判：该案根植于多年邻里积怨，当事人情绪对立激烈、诉求期望值偏高，牵扯伤情鉴定、刑案认定、行政执法、人身损害核算等多项专业法律事项，单一部门无法独立妥善处置。依托中心繁案联处工作机制，迅速搭建1个中心统筹+N个部门联动的专项调处工作组，确定公安窗口牵头抓总，检察、法律援助窗口同步跟进，分工协作、闭环处置。

一是集成政法专业资源，夯实司法公信根基。中心统筹公安、检察、司法、行政等多部门专业力量，组建联合调处工作队伍，彻底跳出单一部门调解的视角局限与工作短板。在纠纷调处过程中，工作人员依托专业法律知识、权威法条依据和客观事实证据，精准厘清权责边界，耐心纠正群众认知偏差与思想误区，让当事人在每一起纠纷处置中都能切实感受到法理公允、处置公正，有效提升了群众对政法工作的认可度、满意度和信任感，筑牢基层治理公信底色。

二是集约一站式服务平台，压缩矛盾化解周期。依托综治中心一站式调处阵地，广汉市综治中心对分散在公安、检察、律所等多个点位的办事流程、调处环节进行全面整合重构，打造“一窗受理、联合调处、一站办结”的闭环工作模式。该模式精准破解了以往群众办事多头跑、纠纷反复调、处置结果难落地的治理痛点，大幅提升矛盾纠纷调处效率，成功将历时三年的疑难积案在短时间内妥善化解，极大缩短了矛盾处置周期。

2025年9月，王某被警方刑拘，案件经延长审查起诉、退回补充侦查等程序后，2026年4月，王某被移送审查起诉，目前尚未开庭审理。王某被指控在2021年至2024年间，编造有能力通过请托相关部门等关系协调案件处理，帮助当事人从轻处罚或免于处罚等事由，骗取被害人信任，通过在其经营的书院与被害人签订律师委托代理合同收取律师费进行掩护，以协调运作费的名义诈骗他人钱款，共计作案六起，涉案金额596万元。

熟悉该案的人士告诉澎湃新闻，王某主要被指控在2021年10月至2024年12月期间，编造其有能力通过请托相关部门等关系协调案件处理，帮助当事人从轻处罚或免于处罚等事由，骗取被害人信任，通过在其经营的“某某书院”与被害人签订律师委托代理合同收取律师费进行掩护，以协调运作费的名义诈骗他人钱款，共计作案六起，涉案金额596万元。

在王某所涉的一起案件中，被害人张某某经营公司资金链断裂暴雷后，涉嫌集资诈骗犯罪，但尚未受到公安机关立案调查，其为通过领导关系协调案件处理使自己不被羁押，经人介绍与王某结识。王某在“某某书院”与张某某商谈时，谎称有能力通过相关部门领导协调关系，使张某某不被羁押。张某某于2024年6月9日、10日向王某指定账户转账共计150万元，用于支付协调关系的运作费。同年6月11日，张某某自首前联系王某，王某谎称已经协调好领导关系，自首后即可办理取保候审不被羁押，张某某遂于当日前往临沂市公安局兰山分局经侦大队投案自首，自首后即被刑事拘留。接受张某某请托后，王某为张某某介绍山东某律师事务所孔某某律师作为辩护人代理案件，并支付孔某某30万元代理费，王某诈骗数额120万元。

澎湃新闻获悉，本案案发始于朱某报案。此前朱某的亲属因涉嫌职务犯罪被留置，朱某于2024年5月委托王某律所提供刑事法律服务。双方签订的合同中约定，甲方理解律师职业的特殊性，不要求律师从事违法违规、妨害国家司法活动的行为；律师不能保证对某一行为、事实、法律关系等判断、观点一定会为办案单位采纳或支持，律师对某一行为、事实、法律关系等的分析判断并不代表或视为律师或者律师事务所的保证或示诺。

对此，王某妻子认为，在当事人不满意或案件进行不下去时，王某主动提出退费，说明主观上没有“非法占有目的”。虽然是转委托或其他律师办理，并非拿钱后消失或完全不办事，即便转委托不符合律师法关于需经委托人同意等规定，属于违规执业，但绝非诈骗。王某妻子说，此次被指控的六起诈骗案件中，仅一起由客户主动报案。另外几起对应的合同签订、款项收取行为，距今最长已达五年，最短也有两至三年，客户未主动报警，亦未要求退款。

王某的辩护人在接受澎湃新闻采访时称，涉案六起诈骗相关案件，均发生在王某执业期间。案涉款项均为当事人依据《委托代理合同》《刑事案件委托合同》支付的律师服务费。王某全程以执业律师身份接受委托，这与虚构身份骗取钱财的典型诈骗行为存在本质差异。当事人联系王某时，已清楚知晓其律师身份，在明确服务内容、费用及双方权利义务后，自愿签订委托合同；王某亦按照合同约定提供了相应法律服务。当事人所谓的“钱是打点关系的钱”，无相应事实依据予以支持。